O livro 1984, de George Orwell, publicado em 1949, é uma crítica poderosa aos regimes totalitários e continua incrivelmente atual. A obra apresenta uma sociedade distópica dominada por um governo autoritário que controla todos os aspectos da vida dos cidadãos. Algumas similaridades com governos totalitários modernos incluem:
1984 de George Orwell e os Governos Totalitários Atuais: Assustadoras Similaridades
George Orwell escreveu 1984 como um alerta — e não como um manual. Publicado em 1949, o livro imaginava um futuro distópico onde a liberdade individual é esmagada por um Estado totalitário. Décadas depois, o que era ficção se assemelha perigosamente à realidade de alguns governos atuais. Neste post, exploramos as principais semelhanças entre o regime fictício do livro e práticas de regimes autoritários contemporâneos.
🔍 1. Vigilância em Massa
No livro: O "Grande Irmão" está sempre observando. Teletelas monitoram tudo, até dentro das casas.
Hoje: Regimes como o da China utilizam câmeras com reconhecimento facial e monitoramento digital para controlar cidadãos, premiando ou punindo comportamentos por meio de um sistema de crédito social.
📰 2. Controle da Informação e da Verdade
No livro: O Ministério da Verdade reescreve a história constantemente. O passado é alterado para sustentar o presente.
Hoje: Em países como Rússia, a manipulação de notícias e a censura da mídia são usadas para justificar ações do governo, como conflitos armados, suprimindo versões alternativas dos fatos.
🧠 3. Supressão do Pensamento Crítico
No livro: Conceitos como duplipensar e novilíngua limitam a capacidade das pessoas de pensar livremente ou perceber contradições.
Hoje: Expressões e narrativas polarizadas são usadas para confundir e dividir a população. Termos como "inimigos da nação" ou "fake news" são aplicados para desacreditar opositores e silenciar críticas.
Complemento da Novilíngua, leia e tente associar às restrições atuais.
Quando uma ditadura ou domínio em massa começa a se instalar num país, quando a massa precisa ser manipulada, a linguagem ou idioma é uma das primeiras vítimas. Algumas palavras ou expressões são suprimidas do vocabulário, pois podem ser damasiadamente ofensivas a algum grupo. Dessa forma se manipula as massas em prol da segregação, pois como diz o velho ditado, que é muito mais fácil vencer ou derrotar o povo desunido.
Vou citar alguns exemplos de como expressões do politicamente correto manipula e distorce a realidade:
- Pessoa privada de liberdade (ao invés de presidiário ou preso): dessa forma inverte-se a culpabilidade, como se a sociedade ou eu, ou você, fôssemos os responsáveis pela situação da pessoa, atribuindo a culpa a terceiros e não aos crimes que essa pessoa possa ter cometido.
- Pessoas menos favorecidas ( ao invés de pessoas pobres ou carentes): da mesma forma atribui-se a culpa a terceiros, visto que eu, você e outros que tem emprego, moradia e quem sabe até uns trocados na poupança, fomos de alguma forma favorecidos por estarmos em uma situação melhor.
- Feminicídio: Essa é certamente a expressão mais esdrúxula do politicamente correto. Novamente é uma expressão forjada e atrelada a grupos feministas radicais e extremistas que praticamente obrigaram e a midia vergonhosamente cedeu.
A priori: Homicídio não deriva de homem, mas de hominídeo, que é um ser, pessoa com forma de homem. Nesse caso, homem como forma criada por Deus, independente de sexo.
Quanto a supressão do pensamento crítico, fomos manipulados por décadas a pensar de forma equivocada. Mas não foi ao acaso, isso já estava sendo planejado pelos governos socialistas no Brasil e teve início nos anos 90.
Vou dar dois exemplos:
1. Lá no final dos anos 90, meu carro foi arrombado, quebraram o vidro lateral e roubaram o CD player novinho, novinho. Eu trabalhava das 13:30 às 22:00 e o crime aconteceu bem na frente da empresa que eu trabalhava. Minha ex-chefe (ainda bem que é ex) comentou:
"- Tu sabe que não pode colocar esses equipamentos no carro. Tu pediu pra te roubarem"!
Então descobri que a culpa era minha e não do marginal que me deu o prejuízo.
2. Quando uma mulher é assediada ou pior abusada ao voltar do trabalho/da faculdade/da balada tarde da noite, o que as pessoas dizem?
" - Mas isso não é hora de uma mulher estar sozinha na rua!"
Como se a culpa fosse dela! A mulher ou qualquer um tem o direito de estar na rua a qualquer momento sem ser importunado!
Percebem como fomos manipulados a pensar que o marginal não tem culpa, mas sim, nós que de alguma forma demos motivo para o bandido agir?
Esse pensamento está claro no livro "A arte da Guerra" de Sun Tzu, onde ele escreve:
"- Se você não conseguir vencê-los, perverta seus valores".
E assim fomos forjados a pensar que "a ocasião faz o ladrão"! Não. A ocasião faz o crime. Se o sujeito é ladrão, sempre o será!
🧎♂️ 4. Culto à Personalidade
No livro: O Grande Irmão é venerado como uma figura infalível, quase divina.
Hoje: Líderes como Kim Jong-un e Putin controlam suas imagens com propaganda intensa e exigem lealdade total, muitas vezes eliminando rivais políticos.
5. Restrição de Liberdades
No livro: Não há liberdade de expressão, religião ou imprensa. Qualquer forma de dissidência é crime.
Hoje: Em regimes como os do Irã e de Mianmar, manifestantes são presos, jornalistas silenciados e redes sociais censuradas.
6. Guerra como Ferramenta de Controle
No livro: O Estado está em guerra permanente. O inimigo pode mudar, mas o medo e o controle continuam.
Hoje: A criação de inimigos externos (como potências estrangeiras) ou internos (grupos opositores) serve como justificativa para leis repressoras e ações militares autoritárias.
⚠️ Conclusão: Orwell Estava Certo?
A obra 1984 é um lembrete inquietante de que a liberdade é frágil. Quando governos passam a controlar o que você vê, ouve, pensa e diz — a linha entre ficção e realidade se torna perigosamente tênue. Ficar atento a essas semelhanças não é apenas uma questão de literatura, mas de preservação da democracia e dos direitos humanos.
🖋 Gostou do conteúdo?
Compartilhe este post e ajude mais pessoas a entender por que 1984 continua tão atual em pleno século 21. A distopia de Orwell não precisa se tornar o nosso futuro.
